ブリジット・コリンズさん

政府のヘルスケア

　　　最近、アメリカの政府はヘルスケアの法案を可決しようとしてきました。このヘルスケアの法案は人に健康保険の為に保険の会社に払うことを止めさせます。この法案はとてもすてきそうですが、たくさんの人は保険の会社に払いつづけるの方がいいと思います。政府のヘルスケアはいいものと悪いものがあるが、私は政府のヘルスケアを使うべきだと言う意見があります。この作文で、私は三点の話すことがあります。最初に、今持っている健康保険より政府のヘルスケアの方が安いです。次に、政府のヘルスケアはほかの国でうまく行きました。最後に、政府のヘルスケアはもっと便利だろうと思います。
　　　最初に、保険の会社の健康保険は今高すぎると思います。健康保険が高すぎるの理由は会社がお金をかせがなければならないと言う理由です。保険の会社はお金をかせぐ為に、保険の会社の顧客に保険の会社がたくさんお金を払わせられます。でも、政府は会社ではないから、たくさんお金をかせがなくてもいいです。これから、税金は増えても、人は一般的に健康保険の為にあまり払わなくてもいいです。誰もが保険の会社にたくさんお金を払うのが好きじゃないんだから、私は政府のヘルスケアがとてもよくて安くて便利なソリューションだと思います。
　　　次に、政府のヘルスケアはほかの国でよくうまく行きました。「薬の研究所」によると、工業化していた国の中で、アメリカだけ政府のヘルスケアを使っていないそうです。政府のヘルスケアは種類が多いです。たとえば、イギリスで、政府はヘルスケアをよくする為に、たくさんの時間をついやしますが、カナダでは、政府と保険の会社の二つのレベルのシステムを使います。日本も政府のヘルスケアがあります。日本はカナダのシステムのようなシステムがあります。日本のシステムで、働いている会社から保険をもらわない人が政府にヘルスケアをもらえます。それに、医者と病院を患者が選べます。政府のヘルスケアはほかの国でうまく行っているから、アメリカでもうまく行くんじゃないんでしょうか。
　　　最後に、私は保険の会社に払うのことより政府のヘルスケアの方が便利だろうと思います。たくさんのアメリカ人は政府のヘルスケアがあれば、自分の医者に見てもらえないと考えるらしい。ひにくに、人は保険の会社にどの医者に見られかを言われます。政府のヘルスケアがあれば、政府は健康保険をコントロールするが、そうかと言って患者がどの医者に見てもらうかコントロールするわけではありません。政府のヘルスケアがあれば、皆が健康保険をもらって、健康の問題がある時、医者に見てもらえます。これはとても便利なんじゃないんでしょうか。
　　　私はアメリカで政府のヘルスケアを使うべきだと思います。政府のヘルスケアはとても便利だし、ほかの国でよくうまく行っているし、それに、保険の会社の健康保険より政府のヘルスケアの方が安いです。人は保険の会社にたくさんお金を払いたくないから、政府のヘルスケアがあれば、保険の会社に払わないで済みます。私は皆がヘルスケアと健康保険をもらえる国はいい場所だと思います。アメリカ人はいつのまにか政府のヘルスケアで生活になれるでしょうと思います。